Op basis van artikel 43 van het vergaderreglement voor de raadsvergaderingen van Roermond stelt de VVD Roermond vragen over het behoud van een tweetal beeldbepalende bomen
Tijdens de raadsvergadering van 17 december 2020 hebben GroenLinks en het CDA bij de behandeling van het bestemmingsplan ‘Herontwikkeling Minister Bongaertsstraat’ een motie ingediend voor het behoud van een tweetal beeldbepalende bomen in het plangebied, te weten een Rode Esdoorn en een Moeraseik. Deze motie (20M52) is door een raadsmeerderheid aangenomen.
De VVD-fractie heeft, met mede-indiening door LVR, SP, SPR, CDA en GroenLinks, tijdens deze raadsvergadering een motie ingediend over het meenemen van aandachtspunten van de omwonenden in de uitvoeringsfase van het bouwplan van
Wonen Zuid.
Deze motie (20M51) is unaniem door de raad aangenomen. In de commissie-informatiebrief (CIB) van 28 april 2021 wordt door wethouder Evers aangegeven dat de Rode Esdoorn op de huidige locatie kan worden behouden. Voor de Moeraseik geldt dat niet.
Wat het verplaatsen van de Moeraseik betreft, wordt enkel aangegeven dat deskundigen van mening zijn dat beter
gekozen kan worden voor het planten van beter voorbereide bomen. Volgens de ontwerp-omgevingsvergunning ‘vellen houtopstanden’ ten behoeve van de herontwikkeling Minister Bongaertsstraat (coördinatieregeling) wordt de
Rode Esdoorn gesnoeid (ingenomen) en de Moeraseik gekapt.
Volgens iBabs heeft het college de uitvoering van beide moties niet afgedaan en iser op dit moment ook nog geen verwachte datum van afdoening.
- Kunt u aangeven op welke momenten en hoe er bij de planontwikkelingrekening is gehouden met de Groenvisie, die er bijvoorbeeld vanuit gaat dat bij stedenbouwkundige ontwikkelingen de waarde van monumentale bomen
zorgvuldig wordt gewogen, sterker nog, zelfs als uitgangspunt wordt genomen en dat bij noodzakelijke verplaatsing voorzien dient te worden in een geschikte alternatieve locatie in het plangebied? - Kunt u aangeven hoe de gemeente tijdens de planontwikkeling het voortouw heeft genomen in de zoektocht naar “de optimale balans tussen publieke en commerciële belangen”, zoals de Groenvisie voorschrijft, en de hierover
gemaakte afspraken heeft vastgelegd? - Is het waar dat er eerst onlangs in opdracht van de gemeente Roermond door Econsultancy een verplantbaarheidsonderzoek is uitgevoerd, waaruit volgt dat de verplantbaarheidsbeoordeling voor de Moeraseik gematigd positief is wanneer een voorbereidingsperiode van minimaal 3 groeiseizoenen in acht wordt genomen? Zo ja, a) kunt u aangeven waarom u de monumentale Moeraseik toch wenst te kappen, terwijl u ook voor verplaatsen had kunnen kiezen, b) waarom heeft u de raad geen deelgenoot gemaakt van deze verplantbaarheidsbeoordeling, c) kunt u het verplantbaarheidsoordeel voor de Moeraseik alsnog aan de raad overleggen en d) heeft u de raad in uw CIB van 28 april 2021 wel volledig en transparant
geïnformeerd? - Kan een gesnoeide (ingenomen) oude Rode Esdoorn, waarvan juist het prachtige kroonoppervlak maatgevend is voor het beeldbepalende, waardevolle karakter, nog als behoud worden aangemerkt, wanneer slechts een stam met een beperkt kroonoppervlak resteert?
- Wordt het op 1 maart 2021 aan de omwonenden gepresenteerde schetsontwerp inclusief beplantingsvoorstel van bureau Verbeek (landschapsarchitect) onverminderd en onverkort vertaald naar een definitief ontwerp dat ook daadwerkelijk wordt uitgevoerd?
- Heeft u voldaan aan de expliciet geformuleerde opdrachten van de raad
zoals weergegeven in beide moties?